תאגיד בהקמה (או משהו כזה)

מה הוביל את נתניהו להכריז עד דחיית פתיחת התאגיד, מה עומד לקרות עכשיו ואיך כל זה קשור לרמי סדן 

כדי לנסות להסביר את הסאגה שהתרחשה אתמול בלילה שנרקמה בין נתניהו ליו"ר ההסתדרות שבסופו של יום הוכרז כי רשות השידור תמשיך לפעול עוד שנה וחצי ותאגיד השידור לא יעלה לאוויר, צריך להתחיל מג'ינג'י נחמד עם כיפה. מגייס הכספים של ראש הממשלה בנימין נתניהו, ארי הרו, נמצא במעצר בית והספיק כבר לבלות 25 שעות בחדר החקירות ולהישאל על הפרשה החדשה של נתניהו. לפי מה שמסתמן נכון להיום, ואת הכל צריך לסייג ולציין 'לכאורה' במקומות המתאימים, הרו עבד בשביל לגייס כספים לנתניהו הפוליטיקאי ולנתניהו איש המשפחה. הלהבות התחממו והיה צריך לשלוף את השפן התורן מהכובע. אבל איפה הוא ימצא עכשיו רעיון?

נתי טוקר פרסם היום (ג') ששבוע שעבר נערך טקס מצומצם ליוני נתניהו בבית העלמין הצבאי הר הרצל. לטקס הגיעה משפחת נתניהו מלווה בחברים קרובים, דובר המשפחה ניר חפץ ואורח מפתיע – יו"ר חדשות 10 רמי סדן. אותו סדן שנצרב במשך חודשים ארוכים על קרבתו לנתניהו ומקורביו אומרים כי הוא ונתניהו כבר לא בקשר שנים, פתאום מופיע בטקס התייחדות מצומצם. לנתניהו, שזימן את סדן, אין בעיה לנצל אירועי אזכרה כמו אלו בשביל לתפור מהלכים. במאי 2012, בזמן שנתניהו ישב שבעה על אביו ז"ל הפרופסור בן-ציון נתניהו, סגר נתניהו ממשלת אחדות עם שאול מופז רגע לפני התפרקות הממשלה. אז מה נתניהו אמר לסדן באותו טקס מצומצם?

שבוע אחרי זה עולה חבר הכנסת יגאל גואטה מש"ס לשאול את נתניהו שאלה במסגרת שעת השאלות של חברי הכנסת לראש ממשלה. גואטה, מי שלא זוכר, אינו נוהג להתערב בנושא תקשורת. רק בני ישיבות מעניין אותו וטיפוח קל של השד הגזעני. בפעם האחרונה שהוא התבטא בנושא תקשורת הייתה בפרשת רמי סדן, כן ההוא מהטקס. גואטה מתח ביקורת חריפה על סדן ולא חסך בהעלבות אישיות על סדן עצמו. גואטה נעמד מול המיקרופון ושאל את נתניהו שתי שאלות על התאגיד: המעבר שצפוי שלו למודיעין ועל השמועה שהתאגיד לא מעסיק מזרחים. נתניהו אמר במליאה כי הוא מקבל הרבה מאוד תלונות מעובדי רשות השידור והוא קשוב אליהם והוסיף "יש שלושה דברים שקבענו שאנחנו רוצים: שידור ציבורי, זמין ורציף. אנחנו רוצים לראות יכולת מלאה של שידור טלוויזיה לצד שידורי רדיו וכרגע זה לא מתכנס. אנחנו מנסים לברר למה זה לא מתכנס אבל זה לא מתכנס. והדבר השלישי שקבענו, שאני קובע, שקול ישראל מירושלים יהיה בירושלים. אלה שלושת התנאים שצריכים להתקיים. לא נראה לי שהם עומדים בזמנים ולכן נצטרך לדון מה עושים עם זה. אבל זה המצב שקיים".

אותו נתניהו הוציא הודעה מסודרת לתקשורת רק לפני חודשיים וחזר על אותה אמירה כי השידור הציבורי צריך לשדר מירושלים רק שאז הוא גם הוסיף את החלק השני במשפט "אולם הסמכות להחלטה על-פי החוק החדש נתונה למועצת התאגיד בלבד". נתניהו ירד מהבמה והחל חלקו השני של המהלך. מנכ"ל משרד התקשורת, שלמה פילבר, הרים טלפון ליו"ר ההסתדרות ניסנקורן ואמר לו שצריכים לדחות את סגירת רשות השידור עקב "חשיבות שלא לייצר שום נתק בשידור הציבורי ולייצר שידור ציבורי רציף ומלא" (לפי לשון ההודעה של ההסתדרות). מעבר לעובדה שהמהלך של נתניהו עומד לעלות 800 מיליון שקל נוספים, נשארו הרבה שאלות פתוחות: באיזה יום התאגיד יחל את שידורי בטלוויזיה וברדיו כי את שידוריו באינטרנט הוא כבר החל, מה יעלה בגורלם של העובדים בתאגיד, מה יעלה בגורלם של עובדי רשות השידור שכבר עזבו וסיכמו על מקומות עבודה חלופיים באוקטובר, מה ישודר בערוץ 1, הרי הוא לא התכוון לשדר כלום מסוף ספטמבר, לא רכש, לא סיכם, לא הזמין תוכניות – כלום.

לפני שנגיע לשורה התחתונה, צריך לספר פרט אירוני קטן אחד: מנכ"ל התאגיד, אלדד קובלנץ, אמר לא פעם בועדת הכלכלה של הכנסת בראשות איתן כבל שליוותה את הקמת התאגיד וסגירת הרשות באינספור דיונים, שהתאגיד צריך עוד זמן בשביל להתכונן, לפחות עד 2018. בועדה ניסו, בדקו והבינו שזה בלתי אפשרי. התאגיד יפתח בראשון לאוקטובר ולא שנייה אחת אחרי. החברים התפזרו וכל אחד החל במלאכתו.

כדי שנתניהו יוציא את הספין מהצהרותיו אל השטח, הוא צריך להביא את חוק התאגיד לכנסת, לפתוח אותו ולהגדירו מחדש. באותו חוק יש להסדיר את קיום רשות השידור ולהסדיר מה בדיוק יעשה עכשיו התאגיד על כל עובדיו שגויסו במשך שנה וחצי. חשוב לציין שאת כל זה צריך להביא למליאה ולהעביר כחבילה אחת. אבל, ופה האבל הגדול, יש כבר איתותים נורא חזקים ממשרד האוצר ובראשו שר האוצר משה כחלון, שכל המהלך הזה תפס אותם לא מוכנים ונרקם ללא ידיעתם. מעבר לכך, מסתמן כי נכון לעכשיו (והיד עוד נטויה) שמפלגת כולנו מתכוונת להצביע נגד החוק. צריך להיות פוליטיקאי די עיוור בשביל לא לראות את ההון הפוליטי העצום שאפשר לגרוף מהתנגדות לחוק כזה.

וגם אם יעבור החוק, יכול להיות שהתאגיד יחליט שזוהי המלחמה הראשונה שלו על העצמאות. אין זה מופרך להעריך שהדבר יגיע עד פתחו של בג"ץ שיצטרך לפסוק בנושא תוך כדי המדינה באוזן לבית המשפט ודרישה שתסביר לו בבקשה מה לעזאזל קורה פה.